A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Comunidad Orika·Respondent La Nacion Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite expediente a juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre las Salas Civiles de los Tribunales Superiores de Cartagena y Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La Corte considera que el Tribunal de Cartagena era quien tenía el deber constitucional de dar trámite a la solicitud de amparo, ya que no podía sustentar su falta de competencia en los artículos 23, 27 y 52 del Decreto 2591 de 1991, pues no le era posible argumentar que estaba frente a un incidente de desacato, por cuanto el peticionario no hizo parte dentro del proceso de acción de tutela y los efectos de la misma fueron sólo interpartes.
Se decide la controversia con la remisión del expediente al precitado Despacho Judicial, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción constitucional formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del tres (3) de diciembre de dos mil quince (2015) proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena - Sala Civil - Familia, mediante el cual decidió que no era competente para conocer de la acción de tutela presentada por el señor George Vartanian contra el INCODER.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2321 al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cartagena - Sala Civil - Familia, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
- Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Tribunal Superior de Bogotá - Sala Civil.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.